Mi hermana y yo hemos creado esta página web con el único objetivo de contar nuestra experiencia en un proceso tan doloroso como es la pérdida de una madre a causa de una concatenación de negligencias en Instituto Proctológico Doctor Padrón de Las Palmas de Gran Canaria.
Para contarlo con la mayor transparencia y fiel a los acontecimientos, aportamos a nuestro relato, las notas de prensa y enlaces a los medios que han querido informar de lo ocurrido. Siempre desde el respeto y la veracidad a las dos (2) sentencias: Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Madrid (8 de enero de 2021) y en la Audiencia Provincial de Madrid (17 de septiembre de 2021).
PARA MAMÁ
Esperamos más de 4 años (desde el 3 de marzo de 2017) para decirlo públicamente, pese a que intuíamos que mi madre había muerto por negligencia sanitaria del Instituto Proctológico Doctor Padrón. El 8 de enero de 2021, y más tarde (tras recurso por la otra parte) el 17 de septiembre del mismo año, cuando se ha reconocido judicialmente en Madrid lo que defendimos desde un primer momento: «si en la Clínica Doctor Padrón se hubiera actuado respetando los protocolos sobre el tratamiento de una fisura anal, hoy nuestra madre seguiría con nosotros».
Desde que ingresó en el Hospital Universitario de Gran Canaria Doctor Negrín con un cuadro de infección en la zona donde se había practicado la fisura anal, y hasta su muerte (4 días después) todo indicaba que la infección podría ser a causa de la cirugía realizada en el Instituto Doctor Padrón de Las Palmas.
Debido a esa probabilidad, nuestro padre se puso en contacto con la clínica y les pidió en varías ocasiones que hablaran con los médicos del hospital para explicarles cómo habían tratado a nuestra madre, qué intervenciones le habían realizado, etc. Es decir toda la información que los médicos del hospital nos solicitaban y que nosotros no teníamos. Nadie de la Clínica Doctor Padrón contactó con el hospital, sólo obtuvimos muy poca información y negativas por teléfono diciendo que lo que estaba pasando era imposible que pasara en su clínica.
Pues bien, Cirujanos y médicos expertos en proctología de la Clínica Doctor Padrón de Las Palmas: sí era (y es) posible, como se demostró en el Juzgado de primera instancia nº5 de Madrid el 8 de enero de 2021 y ratificó la Audiencia Provincial de Madrid con profesionales que vieron claras las negligencias sólo leyendo los informes y analizando cómo había sido todo el proceso desde que se aplicó la primera cirugía (que luego se demostró había sido precipitada, pues existen alternativas).
Tras el fallecimiento de mi madre, estábamos perdidos y desorientados. Intuíamos que algo había pasado pero no sabíamos con claridad el qué. Teníamos miedo: ¿Vamos a denunciar?¿Cómo se hace esto? ¿Conocemos algún abogado?. Casi un año entero de dudas e inquietudes.
Consultamos a algunos abogados de Las Palmas y de Madrid, pero finalmente y casi de casualidad, descubrimos AVINESA (La Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias) quien tras escucharnos por teléfono nos derivó a Rubén (Atlas abogados).
Rubén nos recibió en su despacho y durante más o menos una hora escuchó la dura experiencia que había pasado nuestra familia por el fallecimiento de nuestra madre con sólo 66 años. Escuchó cómo intuíamos que se trataba de una negligencia sanitaria en el Instituto proctológico Doctor Padrón de Las Palmas de Gran Canaria. Rubén dedicó toda su atención en esa primera reunión. No hubo interrupciones, ni teléfono, ni miradas al reloj, sólo estaba atento a nuestra historia, realizando algunas preguntas y escribiendo anotaciones en un folio.
Cuando terminó esa primera entrevista tuvimos la convicción de que habíamos encontrado al abogado que queríamos que representara a nuestra familia.
En nuestro caso hemos tenido la “suerte” (si se puede llamar así) y la justicia nos ha dado la razón, demostrando que fue una concatenación de negligencias sanitarias por parte de los profesionales que atendieron a nuestra madre en el Instituto Proctológico Doctor Padrón.
Tal vez ahora sea fácil decirlo, pero aunque no nos hubiesen dado la razón, tengo muy claro que Rubén siempre fue el abogado adecuado para nosotros ya que durante los más de 3 años que duró el proceso judicial, él y su equipo, han demostrado una gran experiencia, profesionalidad, humanidad y empatía. Características que, a nuestro entender, determinan la excelencia.
Siempre tuvimos claro que nuestro objetivo era saber si había habido negligencia y si fue así, que no se volvieran a repetir. Esperamos que habiendo condenado a AMA (aseguradora de la clínica) haber conseguido nuestro objetivo, por lo menos en el Instituto Proctológico Doctor Padrón de Las Palmas de Gran Canaria.
A continuación puedes descargar al sentencia 307/2021 de la Audiencia Provincial de Madrid publicada en el Centro de documentación Judicial.
La sentencia 17/2021 Juzgado de primera instancia nº 5 de Madrid aún no está publicada en el Centro de documentación Judicial. (O por lo menos no la hemos encontrado en su buscador) En cuanto lo esté también podrás descargarla aquí.
A continuación dejamos el enlace de descarga de la nota de prensa redactada por Iberianpress por si pudiera ser de su interés y la de sus lectores
Si estás en una situación de posible negligencia sanitaria, te recomendamos, sin ninguna duda que acudas AVINESA o a Atlas Abogados, para nosotros fue la clave. Como lo fue estar rodeados de familiares y amigos ¡¡GRACIAS!!
Cookie | Duración | Descripción |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Análisis". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | La cookie está configurada para registrar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Funcional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | Esta cookie se utilizan para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Necesarias". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | Esta cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Otro". |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Rendimiento". |
viewed_cookie_policy | 11 months | Esta cookie se utiliza para almacenar si el usuario ha dado su consentimiento o no para el uso de cookies. No almacena ningún dato personal. |